屯門

　　姚雯/漫畫
　　清冷安靜、書香盈袖，是圖書館給大眾的感覺。然而在這個知識聖地，有人罔顧黨紀國法，企圖從中找尋發財的“黃金屋”。經江西省新餘市渝水區檢察院提起公訴，渝水區法院日前作出一審判決，認定新餘市圖書館原館長古樺單獨或伙同他人侵吞公款32萬餘元，以貪污罪判處其有期徒刑十年零六個月，並處沒收財產5萬元。
　　虛開發票，一筆就吞了11萬
　　法院經審理查明，新餘市圖書館屬事業單位。2008年12月，時為該圖書館負責人的古樺帶著3名工作人員，來到南昌市圖書批發市場一家書店，為單位購置了一批圖書。這批圖書的實際售價是3.2萬餘元，由古樺墊付。可就在書店工作人員準備開具發票時，古樺忽然“靈機一動”:有發票在，誰會去查實際購書款是多少呢?乾脆多開點發票，回到單位去報銷。
　　就這樣，古樺讓書店給開了15萬元的購書發票，回到單位報銷。刨去實際購書款和稅金1770元，剩下的11.5萬餘元，全部進了他的口袋。
　　一次“巧妙”運作，就讓自己賬上多了11.5萬餘元。這樣的手法，古樺準備尋找合適時機，再用它一次。2012年底，機會終於來了。當時江西省財政廳下撥了5萬元農村文化建設資金給新餘市圖書館，用於基層鄉鎮文化建設。這麼一筆錢到了手裡，古樺怎麼也不想“浪費”了，但是這筆專款專用的財政撥款，怎樣才能讓它變成私有財產呢?
　　古樺想來想去，想出了一個“好”點子。他找到當地某區辦事處的負責人，提出把錢先轉到辦事處，再用購書發票把錢取走。該負責人礙於情面，同意了。
　　古樺找人從某書店開了一張5萬元的購書發票，並要求將付款方寫成該辦事處。一切準備就緒，古樺拿著發票到該辦事處“報銷”，將5萬元專款偷梁換柱地套了出來。
　　2013年9月，經過古樺這一番“周密”運作，除去虛開發票須支付的稅金2500元，餘款又“順當”地進入了他的荷包。
　　學生的借書證押金也不放過
　　2005年，新餘市渝水區一所小學和該市圖書館合作，建立了一個校園圖書室。雙方約定，由新餘市圖書館提供借書證，並向每名讀者收取50元的借書證押金，派專人管理校園圖書室。在管理期間，新餘市圖書館的工作人員陸續收取了3萬餘元借書證押金。
　　後來，考慮到該小學讀者較少，地方偏僻，派駐圖書室管理人員工作不便，古樺決定將該圖書室移交給校方管理，並將收取的借書證押金退還給校方，再由校方退還給學生個人。
　　2010年1月，該小學將已收取借書證押金的學生名單，報到新餘市圖書館核對，並與該圖書館正式辦理圖書室移交手續。
　　在核對學生名單時，古樺發現有的學生遺失了借書證，不符合押金退還條件，便決定將符合退還條件的押金2萬餘元移交給校方，其他無主的借書證押金暫扣，共計1萬餘元。
　　“後來，我想到這些錢反正也沒有人認領，就把它一直留在我自己的賬戶內。”對於學生的1萬餘元押金，古樺絲毫沒有手軟。
　　和學校共建圖書室讓古樺得手了一筆，和企業共建時他同樣沒有猶豫。2008年，為支持新餘市一民營企業的發展，新餘市圖書館與該企業合作，共建了一個圖書館分館，並簽訂了合作合同，由該企業提供場地、書架等，市圖書館提供圖書。
　　根據合同要求，該企業應支付新餘市圖書館管理費5萬元。2010年2月，根據市
　　圖書館要求，該企業以現金形式，向市圖書館支付了5萬元的管理費、購置費、加工費等費用。古樺收取後沒有入賬，而是將這5萬元私自截留，直接交給市圖書館一名工作人員個人保管。2010年5月和2010年10月，古樺分兩次將這筆款項取走，用於自己購房。
　　“我當時想，反正只是我經辦這個事，沒有其他人知道，就自己拿了，沒有退回也沒有上交。”在檢察機關偵查期間，古樺這樣供述。
　　私設小金庫，單位成了“提款機”
　　古樺在擔任新餘市圖書館館長期間，在單位私設了一個小金庫，以備自己的“不時之需”。
　　2007年，新餘市市直機關實行陽光工資改革，但市圖書館是事業單位，財政只補貼了菜籃子費。一年下來，古樺只多了幾千塊錢，而實行陽光工資的行政單位同級別人員多了1萬多元。看著別人拿著比自己多的錢，古樺覺得心裡非常不平衡。
　　古樺想到了用單位的小金庫來“補齊差額”。2009年2月和2010年2月，古樺以臨近春節、發放陽光福利的名義，分兩次從小金庫中拿出6.5萬餘元，和兩名財務人員按級別共同私分，其中古樺分得2.67萬元。
　　私分公款後，古樺還把金額一五一十地記在了自己的筆記本上。
　　這個小金庫儼然成了古樺的“提款機”，想什麼時候用錢，只要找到一個理由或藉口就可以拿到錢。2009年至2013年間，古樺藉口“感謝”對市圖書館有過幫助的單位或人員，將各種各樣的發票拿到市圖書館小金庫報賬，分四次虛報2萬餘元。
　　2013年4月，已經調離市圖書館的古樺，心裡仍放不下小金庫。他堂而皇之地找到市圖書館的財務人員，以他之前在圖書館還有一些開支沒有報銷為由，在沒有提供任何發票的情況下，直接從小金庫里再次支走1.3萬元，用於個人及家庭開支。
　　習慣向單位公款伸手的古樺，試圖為自己打造一所欲望“黃金屋”，卻最終身陷“黃金屋”。法院經審理認定，古樺利用職務之便，採取收入不入賬或虛開發票等形式，單獨或伙同他人侵吞公款32萬餘元，其行為構成貪污罪。古樺歸案後，如實供述了其貪污犯罪事實，並退出11萬餘元贓款，認罪態度較好，有一定悔罪表現，依法可酌情從輕處罰。據此，法院作出上述判決。
　　（原標題：圖書館原館長侵吞公款32萬被判十年零六月）